蝴蝶谷中文网 俄军拆解北约装备，发现德国豹2数据作秀？中国坦克早已杀青反超
发布日期：2025-04-16 19:47 点击次数：174
话说俄军的费多连科第38坦克和装甲车辆揣度所蝴蝶谷中文网，除了对缉获的豹2A6主战坦克进行了揣度，同期和俄军的T-90M主战坦克进行了对比，还对缉获的好意思制M2A2 ODS布莱德利步兵战车进行了揣度，同期和俄军我方的BMP-3型步兵战车作念了对比。而此次，俄军坦克兵揣度所得出的论断，就不太好意思瞻念了。
这份由俄telegram群"军事线东说念主"所披败露来的对比揣度评释，好意思方主角是一辆被缉获的好意思制MA2A ODS SA型步兵战车。从像片来看不错发现这是一辆装配了BRAT系列反应装甲的步战车，位于首上和装甲车体侧面的反应装甲模块十分重视。俄方称这台M2A2 ODS-SA的构兵全重32.7吨，那么计议到BRAT系列反应装甲的装配分量，BRAT-A1型是2.7吨，A2型是3.9吨，忖度好意思军给乌克兰的这批M2A2 ODS-SA装配的是相对比较新的BRAT-A2。这样27.6吨的构兵全重加上3.9吨的反应装甲，再加上一些备品之类的东西，可能接近32.7吨这构兵全重。
至于俄军对比测试的装备则是BMP-3型步兵战车，但是从构兵全重上来说却标称测试分量22.9吨，这个车重还是跨越了BMP-3的标称分量（不同渠说念起首的分量不同，有18.5吨的，也有21.5吨的）。
大伊万不明晰俄军测试的车重到底是什么范例，也不明晰俄军用来测试的BMP-3到底是白板、无附加装甲的BMP-3，照旧加装了双防反应装甲的改良型号，这二者之间的防护性能差距可就大了，是以这是我们第一个有些弄的不太明晰的工夫细节。接下来，俄坦克兵揣度所的溢好意思之词就初始了。
防护性能和火力系统比较
从防护性能上来说，俄方合计好意思国的M2A2 ODS-SA的防护性能好于BMP-3，指出布莱德利具备一定的防雷性能：包括装配有防雷底板和防破片团聚物，使用减震座椅，其正面投影可防护苏30毫米机关炮使用3УБР8型穿甲弹直射，车体侧面可防护苏30毫米机关炮使用3УБР6型杀伤爆破弹直射，也便是正防RHA 25mm/60度，侧防RHA 20mm/60度，射距王人是700米。这个防护性能毫无疑问是要比BMP-3这个正面防25毫米机关炮，侧面防14.5毫米高射机枪直射的防护水平是要高不少的。
而从火力性能上来讲蝴蝶谷中文网，坦克兵揣度所关于M2A2 ODS-SA装配的那门知名的M242型25毫米机关炮溢好意思之词甚多：合计该炮的立靶密集度达到苏BMP-2使用的2A42型，苏BMP-3使用的2A72型机关炮的2倍，配备的25毫米次口径穿甲弹（BPDS）的穿深才智也达到了BMP-3配备的2A72型30毫米机关炮使用3УБР8的两倍，火力投射才智比较BMP-3也更大。
其实……大伊万在这反而要给BMP-3说几句平允话。最初布莱德利使用的那门M242型25毫米链炮性能是不咋地的：金属愚弄率低，远射的情况下弹说念逶迤。天然射速比较高但是单弹头金属投射量不及，使用的M919型特种合金次口径穿甲弹不错作念到1000米外打穿66毫米厚RHA，但这个次口径穿甲弹是DU弹芯，比苏制钨合金弹芯的全口径穿甲弹穿深大不是很平淡的事儿嘛。
而苏2A72型机关炮的问题在于，它是一门高度轻量化的步战车火炮，分量只须84千克，全炮只须349个零件，分量只须M242的一半王人不到。BMP-3的瓜园-U炮塔之是以继承了2A72和2A70刚性并排，很猛进度上便是为了镌汰2A72因过度轻量化、导致的集中射击时炮管挠性形变带来的射击精度下落的问题。
是以，开心色播布莱德利步兵战车的这个火力配置，和BMP-3比较，大伊万合计二者无非是想象采取的问题。一个负责不错算作主战坦克的互助，用来打击战场上出现的装甲野心，以致必要的时辰打打主战坦克的侧面、扫扫主战坦克的不雅瞄王人不错；另一个则干的活比较杂，打轻装甲车辆，打步兵，必要的时辰用2A70型100毫米低膛压火炮攻坚也不错。二者需要对付的野心不雷同，想象念念路不雷同，强行对比大致是给俄军新一代步战车的主战火炮更新找点儿意义。
东说念主机工学和不雅瞄系统比较
接下来则是东说念主机工程学，坦克兵揣度所指出：M2A2 ODS-SA的乘员险峻车要比BMP-3浅显好多，载员舱，炮塔，驾驶员空间彼此联通，能源模块，构兵确立珍摄也王人相对浅显。
这小数没的说，照实BMP-3几乎是一坨，主要问题就在于它阿谁无语其妙的后置中置式能源舱想象。这一想象不仅让BMP-3的载员舱班师被挤到了炮塔后方，更是导致BMP-3连载员险峻车动线王人忙活的一笔，两名机枪手需要从车首险峻车，五名下车步兵则更是忙活，需要爬过位于能源舱上方的短促坡说念才能离开步战车。
苏联如斯想象BMP-3，其意图大致是确保该车具备更强的佩戴步兵冲击才智，步兵下车作战的场景相对比较少，体现出的是苏联机械化兵团强调的集中破裂，火力苦守于灵活的战役计谋念念想。而布莱德利步兵战车就不必说了，便是步兵战车的典型想象，能源舱前置，载员舱后置浅显下车作战就完事了。
临了，坦克兵揣度所莫得提到，但是我们照实要提一嘴的，那便是BMP-3的不雅瞄火控系统比较M2A2 ODS-SA差远了。早期的BMP-3以致还只装配了红外夜视镜，M2A2但是全系列标配车炮长双通说念红外成像系统的，这让M2A2 ODS-SA的火控才智班师比BMP-3要好一代。
天然，BMP-3升级到了BMP-3M之后，也对其车炮长不雅瞄系统进行了升级，升级到了热成像系统，但是以俄罗斯的电子工业水平，BMP-3M的不雅瞄系统性能照旧要比布莱德利差点的。
俄军当年战车的标的
是以，归根结底，有一说一，坦克兵揣度所对布莱德利步兵战车的揣度，基本上相宜事实，但也反馈出了俄军高层在当年步兵战车研制上的一些见地：
比如合计布莱德利步兵战车防护性能更好，东说念主机工程学更好，总体想象架构更为科学等，这些王人是客不雅存在的事实。天然了蝴蝶谷中文网，一个30吨级的步兵战车，一个20吨级的步兵战车，这防护性能原来也就不成同日而说念，多出来的这10吨要加5吨在防护性能上，BMP-3的防护才智也能堆到跟布莱德利差未几的水平上了；
而合计布莱德利的M242链炮性能要好于BMP-3的阿谁瓜园-U炮塔，这就莫得计议到，这两种步兵战车想象时主要承担的任务不同，两种机关炮的想象采取也不同，是以这比较就有点机械唯物目的这样个意念念了。天然，大伊万也倾向于合计俄军下一代步战车细目会废弃瓜园-U这个老构型了，在这种情况下黑一黑BMP-3这个老炮塔构型，恰巧不错解说指点睿智，换新的炮塔构型相宜时间发展的客不雅需要什么的。
中国ZBD-04A是梦想型？
辽宁干部在线学习网那么就当今这个BMP-3，还有莫得改良，乃至不错追的上布莱德利的余步？这个问题嘛，大伊万得说一句--你是不是在寻找，ZBD-04A型步兵战车？
ZBD-04A便是典型的改良了不少BMP-3的裂缝：比如在车体基本结构上，ZBD-04A就莫得沿用BMP-3阿谁脑子有病雷同的后置能源舱想象，而是老老憨厚地使用了前置能源舱。后置载员舱，构兵室，驾驶室，载员舱连成一体，乘员下车也十分浅显，从背面的尾门和坡说念下车就行了；再比如在防护性能上，ZBD-04A除了有基甲，还在车体正面和侧面王人加装了陶瓷基复合装船面，在一定进度上陶冶了战车的正防和侧防；又比如在火控系统性能上，ZBD-04A的火控系统配置詈骂常高的，不仅跨越了BMP-3M，和M2A3是一个级别的存在，基本上很是于第三代主战坦克高配的水准。
临了即使是在火力系统的性能上，俄军的3УБР8性能照实是不咋地，但并不代表我们的次口径穿甲弹的性能就跟这个不怎么样的弹是一个水平。我们这样说吧，俄军当今最新的3УБР11型次口径踏实脱壳穿甲弹，大致不错作念到1000米40mm/60度RHA。
这个数据赶不上布莱德利的M242使用的M919型特种合金穿甲弹，在我们的次口径穿甲弹跟前，这性能雷同好不到哪去。是以，不要把俄军的这些很拼集的弹药和我们的30毫米弹药相提并论，俄军步战车打不穿的东西不代表我们打不穿，BMP-3型步兵战车赶不上布莱德利，可不代表我们的产物赶不上布莱德利。
天然了，要说构兵全重，当今照旧30吨级的布莱德利更重，况兼相应的在防护才智上更有上风一些。不外在步兵战车还是大宗重型化的情况下，当年的步兵战车细目会越来越重。
